Форум Oni

Dying Inside написал(а):

Но зато с такой псиной ни один гоп не решиться подойти))..

Носи с собой катану. Если и подойдет гопник, то быстро ляжет. К тому же катану кормить не надо. И уж тем более шерсть стряхивать :-)

У моей сестрёнки есть катана. Правда, декоративная, но вполне увесистая.

Dying Inside написал(а):

Есть у меня катана  На стенке висит)) Правда, ею даже капусту не нарежешь))

жавая, или пластиковая? А может картонная?

Dying Inside написал(а):

Ну, насколько я помню видео падения небоскребов..

Не напоминай даже.

"Я бы тут мог много написать про то, что так не должно было быть, и что это больше напоминает подрыв здания... Но смысла нет."
Смысла в форумных прениях действительно мало. Я это рассматривую как упражнение.
После упражнения в сентябре на американском форуме чуть не умер, но опыт, опыт!
Вы не представляете, к каким гнусностям прибегают защитники официальных версий.
Мало того, что они норовят зафлудить, выразиться двусмысленно, уйти от фактов.
Они ещё до ужаса некомпетентны в физике и очень, очень воинственно настроены.
В итоге в самый удачный момент мне сделали временный бан, а ленту закрыли...
Для особо интересующихся могу дать ссылку на эту ленту, благо там немного.

EDIT: Да, JD, не соглашусь - на подрыв разрушение башен не похоже. Не путайте с домом номер 7.
Башни, повторю, не оседали, а разлетались к фигам, оставляя только тяжёлые обломки арматуры.

"Кникенс=реверанс." Правильно - "книксен".

"качество и подлинность этой информации может варьироваться от "истинной правды" до "полной лажи""
Тут важен научный подход интересующегося. Физика позволяет эффективно стряхивать лапшу с ушей.
Это для них наука - птичий язык, позволяющий из ящика ли, на форумах и сайтах ли, одурачить народ.
А в действительности физические свойства того, что произошло 11-го сентября - точная, красивая наука.

"Не думаю, что ту информацию, которые пихали СМИ по всему миру, как-то сильно разниться." Ето почему?
Ни одна из официальных версий не выдерживает критики, и в результате их накопилось с полдюжины...
Так и жонглируют, исходя из того, что при такой путанице каким-то физикам всё равно никто не поверит.

"Прицедентов-то не было, да и фиг знает, как и из чего эти башни строили." Неправда. Строили же.
Конструкция башен известна любому интересующемуся, и тщательно рассчитывалась и проверялась.
В частности, сердцевина башни была с пятикратным запасом, а колонны по периметру - с двадцатикратным.
Ещё примечательно, что железная структура не имеет "этажей" и распределяет нагрузку везде равномерно.
Интересно, что в процессе разработки был досконально рассмотрен вариант с попаданием крупного лайнера.
Также интересно, что и после 11-го сентября структуры, аналогичные башенным, тщательно исследовали.
"Пожарили" несколько этажей в гигантской духовке, например. Полдня жарили, и только чуть погнули...
(Между прочим, первый сигнал о "заговоре" подал именно сотрудник фирмы, проверяющей сталь.)
(Советую почитать изобличительную статью этого "параноика". Уж кто-кто, а он не притворяется.)
Прецедентов с пожарами - достаточно. В очагах железная структура гнулась, но дома стоят по сей день.
А насчёт изгиба и излома - важны даже не количественные отличия башенок от теории, а качественные.
Спонтанное нарушение симметрии, например: нелинейная физика - доступная любому, кто в кубики играл.

"Так что это домыслы на пустом месте." Рад бы согласиться, но согласиться не могу. Не в курсе вы, мадам.

"все равно учесть ВСЕ будет невозможно из-за нехватки начальных данных." И это говорит архитектор?
Параметры небоскрёбов известны (даже детали конструкции, планы этажей, и т.п. - уже общедоступны).
А дальше уж дело выбора. Инженер по стальным конструкциям может точно посчитать, физик - на пальцах.

"Когда врезается первый самолет - взрыв - загорелись несколько этажей." И очень быстро потухли (чёрный дым).
Со слов пожарных, никакого пекла там на момент "падения" не было (да и никогда не было: чему там гореть-то?)
Интересный факт - одна башня горела и раньше. Долго, жарко горели несколько нижних этажей. Поджог, кстати.
После этого радикально обновили противопожарные системы в обоих башнях. И никто никуда не падал, заметим.

"затем башня оседает вниз,  верхняя часть подминает под себя нижние этажи"
Неверно. Верхняя часть башни начинает падать набок (допустим, структура дала слабину, хотя не с чего).
Ей, верхней части, совершенно влом подминать под себя сотни метров стали и бетона. Ей бы как попроще.
Это фундаментальнейшая вещь - спонтанное нарушение симметрии. Кубики ли, конструктор ли, башенки ли.
Падать мимо остальной башни всегда будет легче, поэтому неизбежные перекосы будут только усиливаться.

Ну а почему вдруг падение макушки набок прекращается и начинается ЭТО - вопрос не ко мне.
Примерно в это время (когда волна разрушения движется медленно) видны взрывы "ниже пояса".
То есть там где основное разрушение - ничего не видно, а ниже - видно, на что ЭТО похоже.
Взрывов на видео довольно мало, и в основном одиночные, а под волной - целые этажи летят.
Когда волна набирает скорость, это всё сливается в облако пыли и "впечатление падения"...

"появляется то самое облако.. оно растет.. и усе.. Помню еще съемки с улиц непосредственно Манхеттена - как в стороны вместе с пылью летит черт-знает-что"
Так вот, от обвала пыль и обломки так не летают... Во первых, пыли и обломков гораздо меньше когда дом ломают или даже подрывают.
Во-вторых, пыль и обломки так стремительно расширялись потому, что были сильно подогреты очагом разрушения. И уж никак не обвалом.
Тут как никогда важна правильная оценка температур и скоростей всей этой дряни. Видеозаписи башен - это термодинамика и баллистика.

А тут отключен счетчик сообщений?

geyser написал(а):

А здесь - чтобы не было похоже на подрыв - взрывали от пожара вниз, мол, "падает"...

А зачем взорвали-то? где логика? Самолетов не достаточно было?

geyser написал(а):

Тут главным образом напрягает значение этого в политическом смысле: кто они нам?

Ну...типо весь мир скорбит!

geyser написал(а):

Они были необходимы, но уж никак не для разрушения башен.

а зачем? типа имитация терракта?

Прослушайте это. А потом скажите - на Маин голос не похоже?

Отредактировал(а) Cursor (21-02-2008 10:55:50)

---

Прикрепленные файлы:
Реплики.rar, Размер: 1,524,540 байт, Скачано: 789

А это откуда? Сперва показалось что голос Маин, но потом различия становились все более четкими. Тут голос какой-то... взрослый, что ли... умудренный опытом, типа . У Маи, ИМХО, он более молодой и выразительный, но такой же грубоватый .

Озвучка штурмовика

---

Прикрепленные файлы:
Штурмовик1.rar, Размер: 1,791,584 байт, Скачано: 792