Форум Oni

Если пойти по твоей ссылке, то кроме всего прочего посетителю предлагают посмотреть отрывок из фильма, но при попытке это проделать получается облом. Ты, конечно, не виновата, и наверняка есть куча других мест где можно посмотреть отрывки или фильм целиком. Я просто констатировал факт.

По-моему, "Старик и море" лучше. "Любовь", видимо, нарисована довольно-таки наскоро, и более ремесленно, чем прежде. "Дёрганость" отвлекает от сюжета и наводит на мысль "а хрена ли выпендриваться с такой графикой, ведь всё равно по живых актёрам прорисовывает?". Такое же "а хрена ли?", как при просмотре "A Scanner Darkly" - вроде бы и графика интересная, и сюжет, допустим, тоже, но сочетание смотрится с напрягом. Не мультик, а калейдоскоп какой-то. Слайд-шоу.

Одним из шедевров отечественной анимации я считаю "Сказку сказок" (про волчка), но это никакой не Петров: http://video.google.com/videoplay?docid ... 2158602820

"А при чем тут это "чудо векторной графики"?"
При том, что ощущение такое же, как от "Любви" - ну сюжет как сюжет, но не лучше было бы его смотреть с живыми актёрами? Причудливая графика - отвлекает. Не взаимодействует с сюжетом, по-моему, а постоянно выходит на передний план и мешает поверить в происходящее. Не люблю, когда техника, пусть и великолепная, выступает в роли самоцели, а не средства вдохновенно и доходчиво преподнести что-то "главное", более главное, чем техника.

"имхо, просмотр произведений с такой графикой все-равно,что поездка из душного города на природу, на свежий воздух!"
Моё имхо таково, что "Старик и море" того же Петрова - лучше "Любви". "Любовь" - скорее этюд, что ли, а не произведение искусства... Упражнение в данном стиле: есть сценарий для худфильма и мы всего его однообразненько так, пёстренько так обрисовываем. Красиво, спору нет... но по-моему это на фига не нужно, и сюжет скорее страдает от такого подхода. Могло бы быть кино по тому же сюжету, а это - хуже кино, как бы: "У меня рябит... - Где рябит? - Везде..."

"эту фразу ваще не поняла! можно по-русски?"
Рисует Петров в данном случае, ессессна, не от балды, а с живых людей, то бишь с неслабой такой серии фотографий (Я Так Думаю... Попробуйте Меня Разубедить). И интерьеры, и экстерьеры - тоже как правило с фоток. То есть фактически фотороман уже снят (вы любите фотороманы? я - не очень). Петров его как бы оформляет в этом самом пёстром стиле. Спрашивается - на фига этот постимпрессионизм растягивать на полчаса?

"эту сказку не люблю и никогда не любила! Как и Йожига в тумане! Меня всегда отпугивала их какая-то готично-параноидальная атмосфера!"
Есть такое. Конечно, я с них не тащусь так, как тащусь, например, с "Падал Прошлогодний Снег". Но "готичные" эти моменты - вовсе не обязательно плохо. И главное - художник именно выражается, а не давит техникой. Если в "Сказке" и "Ёжике" - параноидальная атмосфера, то в "Любви", как мне кажется, атмосферы вообще никакой.

Это немного оффтоп, но вот нечто, что в стиле Любви, и что мне нравится:
http://www.youtube.com/watch?v=0yPMdWxSxUg
Или вот (не рисованная анимация, но всё равно хорошо):
http://www.youtube.com/watch?v=wrEPJh14mcU

"Купеческая Москва, русский быт, традиционные межполовые отношения, стремление к прекрасному и борьба с уродливой действительностью, поэзия, драма...если это все не смогло создать в твоем мозгу какую-то атмосферу....то не наю...могу тебе только посочувствовать!"

Пардон, ЭТУ атмосферу я не отрицаю, но она принадлежит сюжету, сценарию, книжке, по которой это всё "снято". Но техника... техника могла бы с этой атмосферой взаимодействовать и заметно усиливать переживание той или иной сцены. И действительно, есть пара моментов, где техника Петрова реально идёт на пользу действию. Но добрую половину фильма евонный импрессионизм служит просто оформлением для довольно обыденных кадров. На сюжет накладывается вездесущая такая рябь, которая отвлекает от происходящего, и мозолит глаза, в конце концов.

Ладушки. Оффтоп кончаем? (если не ошибаюсь, начал не я)


"Ндоооо....это типа тоже маслом по стеклу?"
Вопрос похож на риторический, но это вроде карандаш, уголь, аппликация, и какие-то краски, я не спец. Вроде на плотной бумаге, без подсветки совсем.
КСТАТИ, у меня есть полный набор книг о Науське, в частности о том, как снималось кино (ну и как рисовалась серия - конечно). Там тоже есть трюки всякие типа масла по стеклу.

"Да так каждый дурак сможет, а маслом пойди-ка попиши!"
Да, Собачка, именно безымянный такой дурак. Петрову в подмётки не годится, кто б спорил.
А мне нравится. За то, что техника не отвлекает, а тесно взаимодействует со всем остальным.

"Именно книг? печатных изданий?"
Угу. "У барона Врангеля всё английское." (С) Свадьба в Малиновке
Одна проблема - делиться с ближним неудобно. Сканировать ещё...
Поэтому (ну и для сравнения) есть и скан-переводы (позже скачал)
А из книг есть вся манга, мейкинг-оф фильма и томик с акварелями.

ну что ж

Ouran Koutougakkou no Hosuto-bu (Ouran High School Host Club)
Shijou Saikyou no Deshi Ken'ichi
Yakitate Japan!
Hagane no Renkinjutsushi (Full Metal Alchemist)
Full Metal Panic
Full Metal Panic : TSR
как ни смешно Dragon Ball Z
DMC
Mahoraba
Maburaho
SHUFFLE
GTO
Shaman King
Kimi ga Nozomu Eien
Kamisama Kazoku
Shakugan no Shana (оба сезона)
Bakuretsu Tenshi
Kore ga Watashi no Goshujinsama
Kanokon
Tsubasa Chronicles
Kiba
D. N. Angel
Tenjou Tenge
Lovely Complex
Elfen Lied
Hellsing
Kaze no Stigma
Myself, Yourself
Sonic OVA , Sonic X
Inukami
Kekkaishi

это - то, что мне понравилось (всё смотрел в оригинале)

Отредактировал(а) demos_kratos (02-08-2008 22:24:18)

Все полнометражки меня разочаровывали.
В них за раз надо запихать сюжетом полтора часа мувика (если не больше) и в короткие сроки, из-за чего большинство из них - филлеры.
А филлеры я ой как не люблю, поэтому не смотрю Naruto (тянучка сюжета а потом охапка филлеров), Bleach (как и в Naruto), One Peace (ну 320 серий, как без филлеров)

demos_kratos написал(а):

Naruto (тянучка сюжета а потом охапка филлеров), Bleach (как и в Naruto), One Peace (ну 320 серий, как без филлеров)

это же не полнометражки!

geyser написал(а):

Собачка, чем флудить, читай внимательнее

где ты флуд видишь? мы вообще-то аниме обсужаем!

geyser написал(а):

demos_kratos начал говорить о полнометражках, а потом отвлёкся на филлеры

зачем так резко уходить от темы?

geyser написал(а):

Фильм, который Миясаки делал против своей воли, три

это по-твоему хорошо?

geyser написал(а):

Флудом назвал зря, сорри

Там под сообщением есть такая ссылочка "редактировать"

geyser написал(а):

А потом ты на него наехала за непоследовательность.

Я ни на кого не наезжала, это во-первых

geyser написал(а):

А потом demos_kratos развил пришедшуюся к слову тему филлеров, используя Наруто в качестве примера

Плохой пример! Я бы хотела теперь услышать пример именно полнометражек, это во-вторых!
А в-третьих, ты че за него все пишешь? или он те в личку написал: "Ответь за меня, пожалста!"???

geyser написал(а):

Надо бы Porco Rosso посмотреть... И Kiki's Delivery Service...

А ты ниразу не смотрел!?!?